勇者无畏、行者无疆。智者无虑、仁者无忧。爱者无怨、容者无敌。 我没有qq,msn:hongwei_jin@hotmail.com

DONEWS(28)只能转载,不能链接

上一篇 / 下一篇  2007-02-05 10:31:21 / 个人分类:自己·日记

洪波写了一个《与其转载,不如链接》,说“Web的设计者Tim Berners-Lee正是通过链接,创造了一张新的网(World Wide Web)。因为链接,一个网站哪怕再小,也不是一座孤岛;一个网站哪怕再大,也大不过互相链接的整个Web。两个Web页面跨网站的链接,让整个Web成为一个整体,并获得生命。链接成为Web上特有的一种礼仪,一段文字或一幅图片,它存在于哪里并不重要,重要的是,它存在,任何人都可以给它一个链接。也可以说,链接的出现,让Web成为一个公共领域。转载是互联网上最奇怪的一件事,它所反映的,正是一种典型的自私本性。转载者宁愿把别人的东西“转载”到自家网站上,也不愿意把用户引向其他网站,当然,转载内容的广告收入也是自家的。大量的转载,导致互联网上出现大量的冗余信息。转载行为将公共领域私有化,大家都在自己房子周围筑起篱笆,在某种程度上改变了Web的流动性,原本完整的Web,被切割成彼此独立老死不相往来的私家花园。”

对于洪波在伦理上的考虑,我一点都不反对,但如果从现实考虑,在中国玩互联网,可能只能转载,不能链接。中国是一个网络管制比较严格的地方,很多网站说没就没,你说他都没了,链接还有什么用?

这方面我有惨痛教训,我喜欢的“文化先锋”、“燕南社区”、“战略与管理”,还有很多连名字都无法写在这里的网站,我在donews上做了多少链接阿,可是呢?全没了。中国的网络环境目前还是“一篇过限,全站死掉”,这种现状,我们怎可放心链接?

所以,我觉得,想保留网络上的好东西,一定要转载,用洪波眼中的“冗余信息的大量”来增加好文章可能流传的希望。这或许是自利,但自利同样是只看不见的手,它能够让我们的环境变得更好。当然,转载的同时应该注明出处链接,让被转载者能够得到流量。

附录:http://blog.donews.com/keso/archive/2005/11/15/627033.aspx

东拉西扯:与其转载,不如链接


Xiaohu Zhou聊了聊“转载”的话题,很让我感兴趣。他编译的一篇文章被blog和各大网站“转载”,但他认为:

在表明我仍然喜欢,接受并使用CC的前提下,我的意见是,在Internet上,“转载”基本上没有意义。

链接是Internet组织内容的骨干方法之一,如果不加以利用而采用复制方式,实在有点浪费,也不能发挥Internet的真正优势。

Zhou说得一点没错,Web的设计者Tim Berners-Lee正是通过链接,创造了一张新的网(World Wide Web)。因为链接,一个网站哪怕再小,也不是一座孤岛;一个网站哪怕再大,也大不过互相链接的整个Web。两个Web页面跨网站的链接,让整个Web成为一个整体,并获得生命。链接成为Web上特有的一种礼仪,一段文字或一幅图片,它存在于哪里并不重要,重要的是,它存在,任何人都可以给它一个链接。也可以说,链接的出现,让Web成为一个公共领域。

转载是互联网上最奇怪的一件事,它所反映的,正是一种典型的自私本性。转载者宁愿把别人的东西“转载”到自家网站上,也不愿意把用户引向其他网站,当然,转载内容的广告收入也是自家的。大量的转载,导致互联网上出现大量的冗余信息。转载行为将公共领域私有化,大家都在自己房子周围筑起篱笆,在某种程度上改变了Web的流动性,原本完整的Web,被切割成彼此独立老死不相往来的私家花园。老实说,我一点儿都不喜欢这种“一站式”服务。

blog的流动性好于门户网站,是因为你从一个blog可以很容易地跳到另一个blog,而不是从门户网站的一个频道跳到另一个频道。我想这也是为什么Google对blog比较友好的原因,因为链接是它判断网页重要性的主要依据。如果都像门户网站那样,只有别人链入,没有自己链出,最终,链接就会变成自己链自己,Web消失,Google再也无法依据链接来做判断了。

除了知识积累或私人收藏的需要,如果你真的喜欢某篇文章,不要转载,给个链接就好。赠人玫瑰,手有余香,让Web继续成为Web。


选自:http://blog.donews.com/jinhongwei/archive/2005/11/16/628416.aspx

TAG:

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar